Les stablecoins encore loin d’être fiables pour les paiements à grande échelle, selon le chef de la BIS

Qu’est-ce qu’un stablecoin et pourquoi ils font parler d’eux ?

Les stablecoins sont des cryptomonnaies conçues pour garder une valeur stable, souvent liée à une monnaie classique comme l’euro ou le dollar. L’idée est qu’ils pourraient faciliter les paiements en ligne, un peu comme un euro numérique, sans les fluctuations parfois violentes des cryptos classiques comme le Bitcoin.

Ils promettent des transactions rapides et moins coûteuses, surtout à l’international. Mais est-ce qu’ils peuvent vraiment remplacer notre argent habituel pour des paiements quotidiens à grande échelle ?

La Banque des règlements internationaux (BIS) prend la parole

Pablo Hernández de Cos, le chef de la BIS, une sorte de banque centrale des banques centrales, a récemment donné son avis sur la question. Selon lui, les stablecoins manquent encore de crédibilité pour être utilisés massivement dans les paiements. En clair, ils ne sont pas encore assez sûrs ou fiables pour gérer des volumes très importants d’argent.

Il explique que malgré leur popularité croissante, plusieurs défis majeurs restent à relever, notamment en matière de régulation, de sécurité et de confiance du public. Sans ces garanties, les stablecoins ne peuvent pas encore remplacer les systèmes de paiement traditionnels, qui sont bien rodés et supervisés.

Pourquoi cette méfiance ?

Les stablecoins peuvent sembler simples, mais leur fonctionnement dépend souvent d’actifs financiers ou de réserves que leurs émetteurs doivent gérer correctement. Si ces réserves ne sont pas transparentes ou suffisantes, le stablecoin peut perdre sa valeur stable et devenir risqué.

De plus, il n’existe pas de règles uniformes pour encadrer ces monnaies numériques. Chaque émetteur suit ses propres normes, ce qui complique la confiance et la régulation.

Une étude souligne les grandes différences entre émetteurs

En parallèle, une étude récente publiée par le Financial Stability Institute (FSI) met en lumière ces disparités. Elle analyse les règles et pratiques des différents émetteurs de stablecoins à travers le monde et montre qu’il y a un vrai patchwork réglementaire.

Certaines plateformes sont très strictes sur la gestion des réserves et la transparence, tandis que d’autres sont moins encadrées, ce qui pose des risques pour les utilisateurs et les systèmes financiers.

Un paysage encore très fragmenté

Cette diversité rend difficile la création d’un standard universel pour les stablecoins. Et sans standard clair, les banques centrales et autorités financières hésitent à les intégrer pleinement dans les systèmes de paiement officiels.

C’est pourquoi la BIS et d’autres acteurs insistent sur la nécessité d’une meilleure régulation, qui pourrait, à terme, permettre à ces monnaies numériques de gagner en crédibilité et en sécurité.

Source : cointelegraph.com